一把突然拿出的剪刀，讓一場長達三個月的「頭髮拉鋸戰」演變為報警處理。

風波的導火索，源於一頭長髮。

香港屯門宣道會陳瑞芝紀念中學一名留長髮的15歲男生，認為學校對其頭髮長度的要求不合理，三個月來和父親一起與校方交涉理論。

事件的轉折發生在數日前，副校長要求涉事男學生自行剪頭髮。該名男學生指出校規沒有指明頭髮過長必須要剪頭髮，要求約見校長。就在此時，副校長突然拿出剪刀要求學生自己將頭髮剪掉，或到髮型屋剪頭髮。學生感到害怕拒絕，並回家將事件告知父親。男學生的父親覺得校方做法無理，到學校與副校長理論，其間雙方發生爭執，於是報警求助。

父親認為，校規應該與時並進，不應封建保守、停滯不前，「已經係好老土嘅諗法，髮飾應該自由。」

警方經調查後把案件列作「糾紛」處理。校方表示已經展開內部調查，並積極配合相關家長及警方的跟進工作。教育局發言人表示，學校已就事件通報教育局。據了解，學校已啟動危機處理小組跟進，並為有需要學生提供支援。

這不是第一宗因留長髮引起的糾紛。

2022年6月東華三院黃笏南中學學生林澤駿向平機會投訴，質疑校規禁止男生留長髮違反《性別歧視條例》。林澤駿曾遭校方脅迫不剪髮便不能上課及被要求示眾，最終在受壓下剪去頭髮。平機會調查結果為指控不成立，已終止調查。

2023年，林澤駿和另一學校男生黃永熙入稟區域法院要求校方索償。後者曾因留長髮而被要求遙距上課。兩男生均要求法庭聲明校方違反《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，要求賠償及道歉，其中林澤駿要求賠償10萬元及被脅迫剪髮費用賠償100元。

這場關於「儀容」與「權益」的爭執，究竟孰是孰非？

翻查本地不同學校的校規，多間學校的校規均指明，男學生頭髮不可過長，例如「髮腳不能觸及衫領，兩側髮腳不及耳珠，以能全見兩耳為準。」

對女學生亦有相應校規，對頭髮長度加以明確，有的學校甚至對頭飾顏色也有要求。

回到屯門剪髮風波，這一事件在網絡掀起熱議，香港網友的態度呈現兩極分化。

部分網友認同無規矩不成方圓，支持校方做法。

「國有國法，校有校規，學校要他剪好很正常，哪間學校不要求髮型？」

「學校這個小社會的校規都不遵守，以後進入社會怎麼辦？」

「在學校就得遵守校規，你去可以留長髮的學校讀書。」

也有網友指責校方濫用權力，思想過於封建。

「現在的老師年紀應該不會太老，為什麼思想還是這麼封建？」

「除非他長髮引起衞生問題，如果不是，不明白為什麼要管他？」

「學校應該充滿愛和尊重，沒有權力逼迫學生。」

有網友指出，副校長拿出剪刀這一舉動有所不妥。

「解決問題需要溝通，不可以在學生面前展示利器。」

內地多數中學亦禁止男生留長髮，翻查社交平台，不少內地網友對此感到不滿，認為此舉侵犯了學生個人權益。

一位網友留言：我一輩子都在天主教學校，管得超嚴，耶穌頭髮都那麼長呢！

文匯網發起投票調查網友對此次剪髮風波的看法，786位網友參與。結果顯示，近半數網友表態支持校方，認為在學校就應該遵守校規，一成五網友贊成學生及家長做法，認為校方無權干涉。

各位讀者，你們怎麼看？